No se trata ni de un tabú ni de una "victimización" de esconder muertes de hechos que no son prioritarios para la situación que afronta.
VAMOS A PONERNOS FRIOS: ¿NO QUIEREN MATERNAR Y NO QUIEREN LOS MÉTODOS ANTICONCEPTIVOS? HAGANSE UNA EXTRACCIÓN DEL UTERO, CUYA LEY ESTA VALIDADO DESDE EL 2006 CON LA LEY 26.130. Esta herramienta es para quienes se quejan sobre la efectividad de los anticonceptivos.
El debate del 29 de diciembre 2020 no solo esta dividido con la campaña de "vacunación" nacional, esta transversalizado con los problemas económicos, sociales y políticos de la mano de negocios turbios con agendas de intereses que afectan a la población desde los mas inocentes, seres que se están desarrollando y la egoísta idea de creer que es una lucha de derechos sociales. Como anteriormente publiqué, es una cortina de humo que distrajo al sector mas agresivo de la población y que , durante el trayecto del año, obviando los problemas de infraestructura, insumos, problemas de salud mas grave como lo es el CANCER, el dengue, o el mismo Covid que mermo la energía los ánimos y muchas vidas en el país.
Los relatos tan anticuados que les conviene crear una atmosfera de victimismo y se quedan con "conquistas de la mujer" y suman la muerte como una ganancia de derechos matando inocentes y se abogan el derecho de decidir. "Silvia Sapag, por parte de la Provincia de Neuquén alienta esto, con una narración tan lastimero, "rebelde" pidiendo la elección de matar a sus hijos como muestra de revolución y rematando su militarismo por parte de los K.
Maurice Closs quien representa a la provincia de Misiones, manifestó que no es parte de la emergencia de salud, ni como un cambio social, se mantuvo lo más parcial a la aceptación de las opiniones a favor y en contra en un ámbito de respeto.
María de los Ángeles Sacnun repitió su relato con la apropiación de la representación que no tiene: no todas la mujeres queremos ni creemos que el aborto sirva ni sea una solución para hacer la lucha. Reiteró la lucha social entre ricas y pobre, y muchas mujeres NO QUIEREN QUE MATEN A SUS HIJOS ¿Qué clase de representación es esta? DEJEN DE USAR A LOS POBRES COMO CARTILLA DE LUCHA SOCIAL.
Laura Rodríguez Machado, una mala representante por parte de la provincia de Córdoba MOSTRÓ que los billetes valen mas que los principios que unieron a ala gente a que la elijan como representante. Hablo con tanta tibieza y tanta indecisión que a lo último mostro la hilacha de los intereses que la instaron a elegir la muerte de inocentes.
Nora Giménez, senadora por parte de Salta, sesgada por su fanatismo, otorgándole al peronismo logros que no le son propios, adjudicando fanatismo y siendo "leal" al movimiento justicialista, no solo se excedió por mas de 4 minutos, su tiempo de hablar mostro relato en cada palabra, nada autentico, todo guionado. Aunque hubo un senador por parte de la provincia de Chaco ,Antonio Rodas, que también es peronista, este se mostro a favor de las dos vidas y no actuó de modo tan sesgado.
La senadora Mirkin dejó en manifiesto dos leyes que contenten a todos, a los que quieran abortar que lo hagan, y el que quiera seguir el embarazo tendrán la ley de los mil días. Es tan payasesco que genera repulsión, como se quieren lavar las manos con la violación de la objeción de conciencia por parte de los médicos o las instituciones que no quieran practicar el asesinato de inocentes.
Matias Rodiguz levantó la batuta como "defensor de las mujeres" y criticando a los senadores que no voten a favor del relato verde. Si están sentados ahí tienen la oportunidad de votar en contra y este sujeto salta a no meterse con los temas de las mujeres
Que no se olviden que el año 2021 se realizara la votación de legisladores y esto es un foco de a quienes elegirán, y considerando la encuesta de opinión.
Los senadores que están debatiendo nuevamente sobre la vida del nonato .. existen males peores,
OD- 716/20
Descripción: SE VOTA EN GENERAL
Y EN PARTICULAR
Afirmativos:
38
|
Nombre
Completo |
Voto |
Nombre Completo |
Voto |
|
1. Almirón, Ana Claudia |
SI |
37. Marino, Juan Carlos |
NO |
|
2. Alperovich, José Jorge |
AUSENTE |
38. Martínez, Ernesto Félix |
SI |
|
3. Basualdo, Roberto Gustavo |
NO |
39. Martínez, Julio |
NO |
|
4. Blanco, Pablo Daniel |
NO |
40. Mayans, José Miguel Ángel |
NO |
|
5. Blas, Ines I. |
NO |
41. Menem, Carlos Saúl |
AUSENTE |
|
6. Braillard Poccard, Pedro |
NO |
42. Mera, Dalmacio |
NO |
|
7. Bullrich, Esteban |
NO |
43. Mirabella, Roberto Mario |
SI |
|
8. Caserio, Carlos Alberto |
SI |
44. Mirkin, Beatriz Graciela |
SI |
|
9. Castillo, Oscar Aníbal
|
SI |
45. Montenegro, Gerardo Antenor |
NO |
|
10. Catalfamo, Eugenia |
SI |
46. Neder, José Emilio |
NO |
|
11. Closs, Maurice |
NO |
47. Olalla de Moreira, Stella Maris |
SI |
|
12. Cobos, Julio |
NO |
48. Pais, Juan Mario |
SI |
|
13. Costa, Eduardo |
SI |
49. Parrilli, Oscar Isidro |
SI |
|
14. Crexell, Carmen
Lucila |
SI |
50. Petcoff Naidenoff, Luis Carlos |
SI |
|
15. De Angeli, Alfredo Luis |
NO |
51. Pilatti Vergara, María Inés P. E. |
SI |
|
16. Doñate, Claudio Martín |
SI |
52. Poggi, Claudio |
NO |
|
17. Durango, Norma Haydee |
SI |
53. Recalde, Mariano |
SI |
|
18. Duré, María Eugenia |
SI |
54. Reutemann, Carlos Alberto |
NO |
|
19. Elias de Perez, Silvia Beatriz |
NO |
55. Rodas, Antonio |
NO |
|
20. Espínola, Carlos Mauricio |
NO |
56. Rodríguez Machado,
Laura Elena |
SI |
|
21. Fernández Sagasti, Anabel |
SI |
57. Rodríguez Saá, Adolfo |
AUSENTE |
|
22. Fiad, Mario R. |
NO |
58. Rodríguez, Matías David |
SI |
|
23. García Larraburu, Silvina Marcela |
SI |
59. Romero, Juan Carlos |
NO |
|
24. Giacoppo, Silvia del Rosario |
NO |
60. Sacnun, María de los Angeles |
SI |
|
25. Gimenez, Nora del Valle |
SI |
61. Sapag, Silvia Estela |
SI |
|
26. González, Gladys |
SI |
62. Schiavoni, Humberto |
SI |
|
27. González, María Teresa Margarita |
NO |
63. Snopek, Guillermo |
ABS |
|
28. González, Nancy Susana |
SI |
64. Solari Quintana, Magdalena |
NO |
|
29. Ianni, Ana María |
SI |
65. Tagliaferri, Guadalupe |
SI |
|
30. Kueider, Edgardo Dario |
SI |
66. Taiana, Jorge Enrique |
SI |
|
31. Leavy, Sergio Napoleón |
SI |
67. Tapia, María Bélen |
NO |
|
32. Ledesma, Claudia Alejandra |
NO |
68. Uñac, José Rubén. |
NO |
|
33. López Valverde, Cristina |
NO |
69. Vega, María Clara Del
Valle |
AUSENTE |
|
34. Lousteau, Martín |
SI |
70. Verasay, Pamela |
SI |
|
35. Lovera, Daniel Aníbal |
SI |
71. Weretilneck, Alberto |
SI |
|
36. Luenzo, Alfredo Héctor |
SI |
72. Zimmermann, Victor |
NO |
los nombres resaltados en amarillo son de JxC y se enaltecen ser de "oposición" cuando en realidad no lo son. Tal y como se mencionó el recambio de cámara alta al momento de legislar leyes que ponen en peligro a la población es vital saber a quienes votar porque suceden estas cosas...
| 1959/06 | Senado De La Nación | Proyecto De Ley | FALCO : PROYECTO DE LEY DE DECISIONES QUIRURGICAS REPRODUCTIVAS . |
Links de apoyo:
https://www.senado.gob.ar/web/proyectos/verExpe.php?&origen=S&numexp=1959/06&tipo=PL&tConsulta=1
https://www.senado.gob.ar/parlamentario/sesiones/busquedaTac
