 |
| Falacia del espantapájaros: se hace del argumento rival un espantapájaros y luego se destruye más fácilmente |
Tanto le molesta saber que la gente se esta informando y no les creen los relatos(la gente pensante al menos) que tiran una columna de opinión llena de falacias del espantapájaros y se dan el gusto de destruir eso mismo que inventan.
Me refiero a la publicación que leí de PAGINA 12 ( MEDIO MUY K) y el autor que posee un titulo de Economía y Sociales.
Desde el mismo momento que insertan la palabra NEOLIBERALISMO, el contenido carece de sentido( y eso que lo escribe un economista) porque, dicha palabra, solo se fomenta desde el desprecio hacia aquello que desconocen o tiran con mala intención. Así como tienen conceptos agresivos hacia quienes comenzamos (me incluyo) a entender el tema con mayor soporte teórico; estas personas tiran falacias de ataque hacia el grupo CON LA INTENCION DE DISUADIR O MINIMIZAR EL IMPACTO QUE SE LOGRA A TRAVES DE LOS DATOS.
El espíritu punk que menciona en sus líneas es evidente: si estas en contra de tremendo desastre que hace capitán Beto y sus inútiles ministros no es dificil estar en contra de algo que carece de sentido común.
Yendo a los puntos importantes de esta columna adentrare con base teórica en aquello que ataca con el fin de hacer ver el movimiento liberal que se viven en las generaciones jóvenes ( menores de 40 años)como algo absurdo e inútil.
Una secta recorre la Argentina y es la del terraplanismo económico: los libertarios. Un grupo que ha proliferado y ganado visibilidad en los últimos años pero que hasta ahora poco se ha investigado y que parece funcionar como el grupo de choque más agresivo y reaccionario del neoliberalismo.
Este extracto de la primer parte de la columna ya destaca errores notables: no es ninguna secta, son muchos individuos que decidieron quitarse la venda de supuestas verdades que les venden como pescado podrido. No se puede engañar a quien sabe del tema y eso es lo que mas les molesta a los seguidores del oficialismo.
"TERRAPLANISMO ECONOMICO" Si bien un tema que requiere mucha profundización al respecto se enfoca en despreciar la posibilidad de competir sin que el Estado de ahorque con regulaciones.
Neoliberalismo( palabra que evoca ignorancia total del tema en cuestión).
el anarcocapitalismo: un mercado total, que nadie lo pueda regir y en el que el Estado se desvanezca. Pero que en los hechos terminan por representar la doctrina del liberalismo autoritario.
"ANARCOCAPITALISMO" es un planteo económico que conjuga la libertad completa desde el punto de vista económico con ausencia del ESTADO (anarco: ausencia de Estado). Hoy es imposible apreciar este planteo en la realidad y ningún país ,hasta la fecha, logró la independencia total a nivel institucional.
"LIBERALISMO AUTORITARIO"(¿en serio es economista?) es contradictorio poner palabras antónimas juntas porque el liberalismo nunca puede ser autoritario, su palabra misma lo dice, es la acción de la libertad llevada a todos los estratos de la sociedad en su conjunto.
suelen reclamar es disciplina, orden y que el empresariado lo rija todo, deviniendo en los hechos la vanguardia patotera del capital concentrado, a los cuales son totalmente funcionales. Ya que el gran empresariado y los multimillonarios nunca se ven cuestionados en sus discursos, sino incluso reivindicados.
Este es el "espantapájaros" discursivo. Atacar a la defensa del capitalismo no implica defender a "multimillonarios" todo lo contrario. BUSCA DESARROLLAR LA ECONOMIA PARA LOGRAR UN BIEN MAYOR A GRAN ESCALA Y LLAGAR A MAS INDIVIDUOS.
Como la clásica derecha tiene un fuerte olor a rancio y está desprestigiada, por su identificación con los programas antipopulares, los ajustes y el endeudamiento, ahora aparece revestida de nuevas formas y, sobre todo, expresada por sectores de la juventud.
Uff que hay para hacer jugo con esto, DERECHA, hacer las cosas desde lo correcto y alegando a los elementos que la identifican (tradición, reglas y estructura ¿Qué tienen de malo?)
Señor ¿para que tanta agresión? llamar rancio a un movimiento rancio le quita seriedad (más de la que perdió hasta el momento).
¿DESPRESTIGIADA? puede ser, porque ahora todo aquello que es opositor siempre van a buscar minimizar o hacerlo parecer inútil.
(perdón que me mofe de esto pero es inevitable no reírse con este extracto) PROGRAMA ANTIPOPULAR: si consideramos que todo aquello que deriva en excesos se llama popular, es obvio que se esta en contra. AJUSTES: como en la economía de una familia, para que exista equilibrio se debe ceder a los gustos para pagar lo esencial (así pero llevado a nivel mucho mayor). ENDEUDAMIENTO: esta palabra es totalmente errónea asociarla al liberalismo porque es todo lo contrario.
Enemigo
Si el marxismo históricamente promovió la dictadura del proletariado, los libertarios en cambio militan por la dictadura del empresariado, en la cual se pueda despedir y explotar trabajadores sin límite alguno y en la que todo esté privatizado.
ENEMGO: tomaron la decisión de elegir de enemigo y sus palabras expresan ignorancia y desinformación ara confundir al lector . MILITAR LA DICTADURA DEL EMPRESARIO:(espere señor que acá nadie milita nada) y es un ataque esta afirmación en si mima, porque el empresario es todo habitante que disponga de trabajar en un determinado rubro y obtenga ganancias en un determinado tiempo y gracias a ello se pueda desarrollar.
DESPEDIR Y EXPLOTAR TRABAJADORES SIN LIMITE ALGUNO:(¿otro ataque?) estas medidas de querer regular todo impiden en desarrollo de una empresa, y los estados han querido meter mano , así como también los gremios (mediante manejo "debajo de la mesa"), esto no implica que existan jefes que traten mal a sus empleados, pero, no meterse en el modo de contratar ni el exceso de restricciones que tiene una persona al querer iniciar un emprendimiento.
TODO ESTE PRIVATIZADO: salvo la justicia y la seguridad no habría problema que exista este sistema salvo, que: estés en un país populista, adoctrinado y que le teme a la competencia.
Su enemigo principal es el Estado, al que consideran opresor por fijar normas y regulaciones o garantizar derechos, y detestan los impuestos, especialmente los progresivos, como Bienes Personales, Ganancias y a la herencia, a los que consideran confiscatorios.
ENEMIGO EL ESTADO: habría que aclarar que es el "ESTADO" y para ello me enfocaré en la definición de Luwig Von Mises de libro Liberalismo "aparato social que compulsión y coerción que fuerza a la gente a obedecer normas sociales y se compone de normas, derechos y lo más importante, un organismo que permite hacer cumplir dicha legas sociales" dicho de modo simplificado: es un aparato que te fuerza a que cumplas las normas "dadas" en la sociedad y que dispone de la forma de que cumplas dichas normas. No se esta en contra del Estado sino en el modo en como se aprovecha para que se cumplan las reglas y que aplican con los organismos que disponen.
DETESTAN EL IMPUESTO: en palabras de Javier Milei "el impuesto es un robo porque te quitan la decisión de elegir como gastar tu dinero alegando que sabe mejor que uno como administrar"
La composición sociológica que tienen parece estar definida. En su gran mayoría son jóvenes sub-30, casi todos hombres. Las mujeres son muy pocas y no suelen tener rol alguno. Salvo las mamás de muchos de ellos cuando los acompañan a algunos eventos
Al señor le molesta que hayan jóvenes que sepan sobre liberalismo en todas sus vertientes(ampliare en otro posteo, solo mencionare que los mas conocidos son liberal clásico, minarquista y anarcocapitalista) y menosprecia a las mujeres que formamos parte por ser menor cantidad y alega que solo hay mujeres por compañía de los mencionados anteriormente.
El discurso económico además de violento es sumamente simplista, ya que en él nunca aparecen problemáticas como el subdesarrollo, la restricción externa, las mejoras sociales, los desequilibrios productivos típicos de un país sudamericano o qué hacer con respecto a la deuda externa. Suponen que mágicamente estas cuestiones se resuelven achicando el Estado o dejando de emitir.
(y de pronto se alza en aplicar sus conocimientos sobre economía) Existen modos de llegar a la disminución del Estado y para ello se han escrito muchos libros que explican como se hace paso a paso pero los sujetos que ostentan el poder temen perder al "pueblo" si renuncian al clientelismo político.
Intolerancia
En el discurso libertario ya no se observan ni siquiera los restos del viejo sujeto liberal progresista, sino un individuo reaccionario, en el cual el microfascismo, la prepotencia y el narcisismo devienen centrales. Y en toda desviación a sus premisas pasa a ser identificada como estatismo, una dictadura y “un camino a ser Venezuela”
(más ataques, por favor)
REACCIONARIO: la pregunta es ¿se queda uno callado cuando lo agreden asumiendo conceptos erróneos sobre la manera de pensar y hacer de cualquier tema que se trate?. Si la respuesta es no, es más que normal la reacción ante una agresión que deviene a chicanas y mentiras sobre lo que se desconoce.
MICROFASCISMO: (es sorprendente el nivel de agresión que aplica este sujeto cuando escribe) el liberalismo nunca usa el Estado para someter a sus habitantes y en el cuadro de NOLAM (ampliare en otro posteo, y vaya que este posteo me dio mucha tarea).
PREPOTENCIA Y NARCISISMO(solo tiene un sesgo cognitivo contra un grupo de individuos que decidieron aprender más y no dejarse engañar por los relatos, el conocimiento te quita todo vendaje de la cabeza).
Cuestionan y les molestan los avances de los derechos sociales y políticos de otros grupos, lo cual es llamativo porque se oponen flagrantemente a la idea de ampliar las libertades y derechos individuales que tanto reclaman.
CUESTIONAN Y LES MOLESTAN LOS AVANCES DE LOS DERECHOS SOCIALES Y POLÍTICOS DE OTROS GRUPOS: y la razón es clara, cuando les aplicas derechos a un grupo sobre otros le estas atribuyendo privilegios. El liberalismo defiende 3 derechos A LA VIDA, A LA LIBERTAD y a LA PROPIEDAD PRIVADA.
Agresión
De corte antiintelectual, no les interesa el debate o enriquecerse con otras perspectivas teóricas, sino simplemente agredir. Incluso, el rechazo al debate intelectual los termina de acercar al más duro terraplanismo, los movimientos antivacunas o protestar contra el 5G. Por eso no sorprende que algunos de sus enemigos centrales sean el Conicet o las universidades públicas, pero pretendiendo, a la vez, que sus ideas reaccionarias se enmascaren en un aire academicista.
(este sujeto si que tiene una pica con el concepto que lo lleva a escribir una palabra que va separada y sus ataques incesantes son un reflejo de lo que hacen los de su mismo partido, (habrá siempre un grupo de "conspiranoicos" PERO LA EXCEPCION NO HACE A LA REGLA).
Y para finalizar (no seguiré leyendo mas ataques a mi persona) se alega el derecho moral de etiquetar, atacar a personas que se están instruyendo para cambiar el rumbo del país en las redes sociales en la "batalla cultural". Existen personas relevantes que saben mucho y es admirable su paciencia para acercar el conocimiento que es muy dificil para la mayoría en modo de videos, clases, conferencias y vivos de Instagram.
Link de la publicación original:
https://www.pagina12.com.ar/297870-cuales-son-los-delirios-de-los-libertarios
Bibliografía:
Liberalismo, Ludwig Von Mises
Libertad, libertad, libertad, Javier Milei - Diego Giacomini
